□蒋璟璟
1月24日，游客张先生反映称，在湖南南岳衡山景区内，丢失了一块重80.99克的金吊坠。按目前最新金价，金吊坠大约价值10万元。当地派出所向记者确认，他们接到该起报警后，已调取沿线公共视频查看，但未发现丢失过程。民警和景区的工作人员都上山帮助寻找。事情已经延续多日，甚至成了“新闻连续剧”。张先生还发视频否认了“自导自演”“炒作流量”等质疑，称不可能与景区制造话题。（澎湃新闻）
求助类短视频，一直容易出爆款。人皆有利他之心，而当这种“助人”“利他”行为的成本很低，低到可以忽略不计，那么又何乐而不为呢？现实中，大量网友对这类信息照单全收、随手转发，大概也因为是“举手之劳”所以就懒得细想和深究了。这种下意识的“助力转发”，的确成就了不少佳话。但与此同时，也不乏搞策划套路人心的各个案例。此番，“游客弄丢金吊坠”一事，到底属于哪类？这依旧存疑。
10万元的金吊坠，价值不菲。要是真丢了此等贵重物品，张先生报警求援、找景区帮忙，都属于合情合理。只是需要厘清的问题在于，无论是警方还是景区工作人员，在此事上所承担的，都是一种由职务所衍生的“有限责任”，其基本原则，是尽力而为、量力而行。这并不是无限责任、兜底保障，也并不存在“不惜一切代价”“非要不可”的刚性义务。帮着游客找失物是本分，会“适可而止”则是分寸。
其实，弄丢东西、寻找失物，都属于特定当事人的私事，其并不具有显著的公共性。但此类视频却每每成为网络热门事件，背后的缘由，就很是微妙了。首先，此类短视频内容，往往是借着“广而告之，征集线索”的事由扩散，可谓理直气壮；再者，诸如景区、警方等机构，也乐于藉此顺势搞形象宣传，所以往往是“不遗余力”乃至“用力过猛”……而在网友全程围观、深度代入、一路见证的气氛下，有些事情也就停不了、有些人也就被架着下不来了。
就算是游客真弄丢了金吊坠，这个世界也未必就要给个交代。成年人对自我行为负责，将此类“个人之失”诉诸网络、动员舆论，更多只能算是“分享”“求援”，而不必将之看作“施压”“派单”。一段时间以来，群体朴素的良善之心经由平台系统的放大、催化，变成了无形的道德压力和“流量悬赏”，诱导着相关方面去迎合、去表演。一时间，大家都变得极致的热心、极致的共鸣、极致的奉献，这种童话般的道德景观里，几乎遮蔽了很多最基本的逻辑。
富豪配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
